Centrali nucleari

Be' , non so dove postarlo , ma in ogni caso è un sondaggio , per cui posto quì

Che ne dite delle centrali ? a quanto pare ci sono anche persone che sono favorevoli , ma nessuno in "casa" propria.
Per quanto mi riguarda non sono favorevole , non solo perchè essendo sardo ci metterebbero quasi sicuramente le centrali quì , dato che la terra non è sismica.

Non sono favorevole perchè ci sono ancora oggi tanti rischi , a quanto pare vicino alle centrali ci sono "epidemie" di cancro... e , poi perchè non si sa dove mettere le scorie !!! ancora dobbiamo smaltire quelle di tanti anni fa...

Ditemi...

io concordo con te pp864...secondo me è sbagliato, infatti i rischi ci sono e le malattie per le radiazioni sono dietro l'angolo!!! oltretuto le scorie poi che fine fanno??? no no no si può ragazzi....prima di fare bisogna pensarci 1000volte..tutto il nucleare andrebbe diminuito nel mondo.

ps: certo pp864 quì valgono tutti i sondaggi e questo è ottimo!!

Ma poi... abbiamo sole , vento , mare ... che vogliamo di più ??? mettiamo impianti alternativi , che producono energia GRATIS , sottolineo GRATIS , no scorie o inquinamento , no combustibili e spese per questi...


Secondo me è una questione politica comuqnue, non vogliono far decolalre le energie pulite , come non vogliono introdurre nuovi motori... perfezioniamo quelli che abbiamo.... ma esisterebbero già da tanto quelli ad idrogeno ad esempio...

..credo anche io si tratti solo di politica... non sono favorevole..ci sono ancora troppi rischi.
Ma purtroppo in Italia si continua con le vecchie energie... abbiamo gli esempi della Germania...che cavolo, coi pannelli solari si fanno da soli l'energia e la immettono pure...noi no...
No, il nucleare no...e' troppo comodo dire si, ma non qui...che poi anche se e' a 500km, le radiazioni arrivano..
Troppe cose vengono passate sotto silenzio riguardo a incidenti nucleari, perche'?
Le energie pulite andrebbero a toccare le tasche della lobbyes dei petrolieri, ne verrebbe fuori una guerra... e sopratutto da noi, dove politica e malaffare vanno a cena assieme, queste energie non vengono utilizzate.. il nucleare porterebbe parecchi soldi in tasca a imprenditori legati alla politica, ecco perche' da certe parti politiche lo vogliono...
Siamo gia' messi male, ci sono montagne di rifiuti pericolosissimi sotterrati..pensassero a ripulire tutto.. No, non sono favorevole..

E la germania ha quel che ha in quanto a sole... sono d' accordo con te.

immaginate una cosa, se al posto dei tetti normali si utilizzassero pannelli appositi quanto produrrebbe ogni casa? o coperture di capannoni?

Sarebbe assicurato il fabisgono energetico.. ma come dice Stefano dietro ci sono interessi... figurati se possono scontentare qualche petroliere.

...i petrolieri manderebbero aerei che buttano giu' sassi.....
in Germania ci sono interi paesi che su tutti gli edifici hanno il tetto coi pannelli solari....la bolletta praticamente non la pagano... anche Raitre aveva fatto un servizio, chiedendo come mai da noi no....

Si , Report , l'avevo visto pure io...

pp864 ha scritto:

Si , Report , l'avevo visto pure io...

...ecco, proprio Report... perche' da noi no.....come sempre, prima gli interessi di certi personaggi....poi, ma molto poi, i nostri...

già...

bè i signori del petrolio hanno il potere su queste cose..se smette il petrolio...mmmm... comunque altrimenti anche altre tecnologie sono state oscurate chissà quante volte!! se proprio avessero voluto la dipendenza dal petrolio come minimo la avrebbero dimezzata.

....secondo me siamo gia' abbastanza "petroliodipendenti".... basta vedere le guerre... dicono che le fanno per "liberare" i popoli, ma e' una scusa.... come quella del 1991, quando l'Iran invase il Kuwait...

bè l'Iran cercava petrolio e gli USA difendevano.. il petrolio per i loro interessi no?

Fiat Uno ha scritto:

bè l'Iran cercava petrolio e gli USA difendevano.. il petrolio per i loro interessi no?

...esatto...ma non solo gli USA...anche mezza Europa si era fiondata giu'...

be'... ovvio... il petrolio serve a tutti.

si quello è vero!!! certo che quella guerra fù dura!

Si sono favorevole al nucleare!! Non vedo l'ora di vedere i beduini arabi mangiare di nuovo carne di cammello e smettere di fare i miliardari in RR

io vorrei appoggiare la fusione fredda, purtroppo sempre scartata

carapintadas ha scritto:

Si sono favorevole al nucleare!! Non vedo l'ora di vedere i beduini arabi mangiare di nuovo carne di cammello e smettere di fare i miliardari in RR

Meglio vedere quelli russi ?
A breve termine saranno pure vantaggiose , ma a lungo neanche un po'... considera che ci vogliono dai 3 ai 5 miliardi di euro... solo per la costruzione...
quanto costa il combustibile ? tanto.. e noi lo dobbiamo pure importare dall' estero..
quanto tempo funziona ? 20-30 anni.. dopodichè ci sono altre spese di smantellamento...
E le scorie ? non si sa ....

Se si installasero pannelli solari ? faremmo un torto ai petrolieri o ai fornitori di uranio ?

ma i pannelli bastano per soddisfare le esigenze? non credo e nemmeno l'eolico...purtroppo si deve trovare altro alla svelta..!! non dimentichiamo cosa abbiamo combinato con gli inquinamenti

Non basteranno ma integrano, se invece si installassero su ogni casa si..
comunque le centrali nucleari secondo me sono proprio l' ultima opzione.. anche vedendo cosa succede a Quirra.. in paese ci sono stati molti agnelli nati deformi , e anche alcuni bambini... siamo vicini a Perdas...

Esiste la biomassa... produce energia dalla m.. emm dagli escrementi :D ...

si la biomassa anche meglio credo!! Quella si, ma noi per esempio abbiamo fornito piante alla Powercrop. Fanno imboschimenti enormi con eucaliptus e ogni 3 anni tagliano ma bruciano la legna. In pratica cosa è...una centrale a calore che invece del carbone usa il legname.